Há um ano, escrevi um artigo sobre como Borussia Dortmund não deve perseguir o goleiro suíço Gregor Kobel. Nela, expressei preocupação com suas métricas medíocres de defesas, entre outras preocupações, e exortei o clube em outro lugar. Apesar das minhas reservas, quando o clube acabou por comprá-lo, eu ainda tinha esperança de que ele ajudaria a reverter os problemas defensivos do BVB.
Infelizmente, esta temporada não foi boa na metade defensiva do BVB. O clube como um todo terminou na metade inferior do campeonato em gols sofridos, com uma gritante falta de gols, mesmo contra adversários modestos. Apesar desse péssimo histórico defensivo, quase nenhuma culpa recaiu sobre os pés de Gregor Kobel, o que acho estranho, porque, afinal, manter a bola fora da rede é de longe o trabalho mais importante de um goleiro.
Ao tentar explicar o terrível histórico defensivo do Dortmund nesta temporada, a maioria dos torcedores apontou problemas no campo externo, seja na linha de trás ou no meio-campo central. Eles apontam para questões de pessoal, táticas, lesões e quase qualquer outra coisa, mas uma pessoa que eu nunca ouvi críticas é Gregor Kobel, que foi o goleiro do Dortmund por grande parte da temporada antes de sucumbir a uma lesão no final da temporada. campanha. A razão para deixar Kobel fora de culpa geralmente é que ele foi enforcado – que os jogadores à sua frente muitas vezes o colocam em situações em que nenhum goleiro poderia ter feito uma defesa, não importa o quão talentoso.
Isso é algo que eu acredito que a maioria dos fãs do BVB dá como certo, mas é realmente verdade?
Antes de me aprofundar nas métricas de parada de chutes de Kobel, quero tocar brevemente nos outros aspectos de seu jogo, ou seja, sua distribuição e controle de caixa. Para ser franco, ambos são muito bons, e não tenho nenhum problema com o jogo dele lá. Kobel realmente teve a maior taxa de cruzamentos interceptados de qualquer goleiro na Bundesliga com pelo menos 10 aparições, e teve alguns dos mais altos em termos de conexão em passes longos e precisão de passes. Não há dúvida de que essas são todas as qualidades de seu jogo, mas infelizmente não são todas as responsabilidades de um goleiro.
Estritamente em termos de métricas de parada de tiro, o ano de Gregor Kobel estava no meio do caminho, na melhor das hipóteses. Entre os 20 goleiros da liga que fizeram pelo menos 10 jogos, Kobel ocupa o 13º lugar em % de defesa geral, 6º em gols contra /90 e 12º em PSxG%, com desempenho abaixo de seu PSxG em cerca de 3%. Embora nenhuma dessas métricas seja mau, por assim dizer, eles normalmente não são o que um clube de elite que está competindo por um título esperaria de seu goleiro.
Agora acredite em mim, tenho reservas quanto ao uso de save% e PSxG no futebol. Mas acho que o fato de Kobel ter sido tão comum em quase todas as categorias imagináveis, desde % de defesa para PSxG até gols sofridos em jogos sem sofrer gols, sugere que algum do fardo está em seus ombros.
O refrão comum geralmente é algo como isto: Kobel em geral parou os tiros que ele deveria parado, enquanto os gols que ele sofreu estavam fora de seu controle, geralmente por causa de algum erro defensivo estúpido cometido por um membro da linha de trás do BVB. Embora você nunca me pegue defendendo a linha de trás do Dortmund nesta temporada, na verdade acho que essa é uma maneira fundamentalmente falha de olhar para a temporada de Kobel e para os goleiros em geral. Não acho que a defesa sem brilho do BVB seja suficiente para explicar os números inexpressivos de Kobel. Permita-me explicar.
Como pensamos sobre o goleiro
Ok, então eu tenho que começar com um aviso: muito do que estou prestes a escrever não é inteiramente meu pensamento original, mas algo que mais ou menos foi inspirado por um artigo que li aqui. O artigo em questão não é sobre BVB, ou mesmo futebol, mas sobre hóquei, especificamente goleiro no hóquei. Mesmo que você não siga hóquei ou tenha qualquer intenção de fazê-lo, ainda não poderia recomendar mais o artigo, mesmo que esteja atrás de um paywall, porque acho que realmente desafia a maneira como a maioria de nós pensa sobre probabilidades e tiro -parando, e acredito que os pontos que CJ, o escritor, faz, são tão aplicáveis ao futebol quanto ao hóquei. Espero não os massacrar muito.
É um artigo longo, então não vou resumir tudo, mas o ponto-chave de CJ é que tendemos a pensar em chutes de uma forma muito binária: ou o goleiro “deveria ter defendido”, ou “não havia nada que ele pudesse Faz.” Embora esse tipo de análise possa teoricamente fazer sentido em uma base de tiro a tiro, durante um período maior de tempo, ele tende a falhar.
CJ usa um exemplo muito bom para ilustrar isso, com o basquete. O jogador médio da NBA faz cerca de 30% de seus arremessos de três pontos. Portanto, você nunca diria que um jogador da NBA “deveria” fazer um arremesso individual; mas se esse jogador deu 10 arremessos seguidos e não acertou nenhum, paradoxalmente pode ser completamente válido dizer que ele deveria fez três deles.
Um paralelo fácil para isso no futebol seria os pênaltis. O xG médio para um pênalti é de 0,76, então o goleiro médio tem uma chance de 1 em 4 de parar qualquer tentativa de pênalti individual. É por isso que os especialistas sempre dizem que os goleiros não sentem pressão durante os PKs: porque não são eles que deve fazer qualquer coisa, eles só precisam do atirador, que deve pontuação, para bagunçar. Embora isso possa ser verdade para cada tentativa de penalidade individual, isso não se aplica a tamanhos de amostra maiores. Por exemplo, se você levasse Kobel para o campo de treinamento e o fizesse enfrentar 100 penalidades seguidas, você nunca diria que ele deveria parou qualquer chute individual, mas seria justo dizer que ele deveria parou por volta de 24. Se ele não parasse nenhum, ou mesmo se ele parasse apenas 10 ou mais, isso ainda seria um grande problema, porque eles estão abaixo das expectativas.
“Não havia nada que ele pudesse fazer”
Outro ponto que CJ faz tem a ver com a forma como alocamos a culpa pelos objetivos. Para ilustrar meu ponto, vou usar um exemplo que tenho certeza que evocará boas lembranças para todos vocês leitores:
O gol neste clipe, o primeiro do Bayern na partida, resume perfeitamente como tantas pessoas descrevem a temporada de Gregor Kobel. A defesa à sua frente foi abismal: Mats Hummels fez um desvio preguiçoso e não conseguiu recuperar a bola de Thomas Muller antes de dar um passe para um Robert Lewandowski aberto, que escapou de Kobel para empatar o placar.
Se você perguntasse a qualquer fã do BVB quem foi o culpado por esse gol, eles diriam Mats Hummels, e eu tenderia a concordar. A grande maioria da culpa deve recair sobre seus ombros. Se não fosse por ele, o Bayern nunca teria tido a bola naquela posição em primeiro lugar… mas ele merece *toda* a culpa?
Esta é uma captura de tela do clipe acima, cortesia da ESPN:
Este é um cenário difícil para Kobel. Ele está enfrentando um dos melhores atacantes do mundo em um parcial de 1 a 1 a curta distância. O xG para esta foto foi de 0,571, e se você levar em consideração o fato de que Lewandowski estava arremessando, provavelmente foi ainda mais alto – mas não foi 1, porque não é 1 para qualquer arremesso. Isso porque, por mais difícil que seja um chute para defender, não é impossível. Existem muitos guarda-redes no mundo que poderia fazer um save nesta situação. Se você desse a Kobel uma máquina do tempo e o fizesse enfrentar essa situação repetidamente, você esperaria que ele Pare alguns deles.
“Mas isso é injusto – ele não tem uma máquina do tempo, então ele não é capaz de repetir essa defesa várias vezes!” Sim, você está certo. Vamos nos concentrar nesta instância individual, então: havia realmente nada Kobel poderia ter feito para parar este tiro? Ele poderia ter visto Akanji voando à sua direita, e usou essa informação para apostar que Lewy chegaria perto do poste. Ele não poderia ter caído na bomba falsa de Lewy. Ele não poderia ter trapaceado até o segundo poste. Ele poderia ter cobrado Lewy para fechar o ângulo ou talvez apenas colocá-lo em sua cabeça.
Novamente, meu ponto aqui não é que Kobel deveria salvou este tiro, mas que ele poderia ter. Repetido por um longo período de tempo, é assim que um goleiro pode ter uma temporada abaixo da média mesmo sem perder muitos, ou mesmo nenhum, gols que seriam necessariamente considerados “ruins”, ou mesmo aqueles pelos quais ele seria necessariamente culpado. Não importa o desempenho da linha de trás à sua frente, porque no final do dia, os números de Kobel refletem um fato inevitável:
Ele simplesmente não fez defesas suficientes.
Para este artigo, assisti a quase todos os gols que Kobel sofreu nesta temporada da Bundesliga e, para ser perfeitamente honesto, não vi muitos uivos embaraçosos. O que eu vi, no entanto, foram muitos chutes que, embora difíceis, poderiam ter sido salvos, ou onde ele pelo menos poderia ter feito melhor. Leva este objetivo, contra o Augsburg, quando optou por tentar mergulhar para o cruzamento, e errou por completo, em vez de ficar de pé para bloquear uma tentativa. Ou este objetivo, uma cabeçada de perto que ele deixou escapar debaixo dos braços. Ou este objetivo, onde ele hesita em permanecer em sua linha ou sair, e permite a Jonathan Burkhardt a oportunidade de espremer um chute por ele. Eu não classificaria nenhum desses objetivos como uivadores; na verdade, todos os três são acompanhados por uma defesa lamentável dos jogadores de campo. Se você quiser discutir as especificidades de cada objetivo, porém, está perdendo o ponto. Pode ser injusto dizer que ele deveria ter defendido qualquer um dos gols que sofreu nesta temporada, mas é completamente justo dizer que, no total, ele deveria ter salvado mais.
É assim que é possível para um goleiro ter uma temporada inexpressiva, pelo menos em termos de bloqueio de chutes, enquanto ainda passa no “teste do olho”. Agora eu não quero que ninguém pense que estou dizendo que Kobel tinha um mau temporada, especialmente considerando as outras áreas do jogo em que ele foi positivo para o clube. Espero que com melhores defensores à sua frente na próxima temporada, ele tenha mais confiança e seja testado com menos frequência, e possa se tornar o goleiro de elite que ajuda o time a finalmente conquistar um título da Bundesliga.
Nota – não consegui encontrar o xG para a foto no FBRef, então usei o Understat, que é menos preciso. O xG pode realmente ter sido um pouco mais alto ou mais baixo, mas não acho que isso mude meu ponto.
We want to say thanks to the writer of this write-up for this outstanding content
