A maioria dos altos funcionários de segurança da Uefa ‘não está ativamente envolvida’ na sala de controle da final da Liga dos Campeões

O chefe do departamento de segurança e proteção da Uefa e o oficial sênior de segurança do Liga dos Campeões final não estavam ativamente envolvidos no centro de controle do Stade de France quando a noite caiu no caos, foi alegado.

Oficiais de segurança de baixo escalão da Uefa em serviço na final de Paris entre Liverpool e Real Madrid em 28 de maio teriam trabalhado freneticamente duro para tentar remediar os desenvolvimentos perigosos e as enormes filas estáticas fora do estádio. No entanto, há relatos de a operação que Zeljko Pavlica, chefe de segurança e proteção da Uefa, e o oficial delegado para a responsabilidade sênior da Uefa na partida, disse ter sido Zoran Cvrk, não estavam visivelmente envolvidos no centro de controle.

Uma fonte com conhecimento dos eventos dentro do centro de controle alegou que uma reunião oficial de crise deveria ter sido convocada, mas não foi, e afirmou que os protocolos estabelecidos que fluiriam dela não foram seguidos.

Na maior UEFA finais de clubes e seleções, especialistas dizem que a responsabilidade pela segurança no estádio é delegada a uma equipe organizadora local, e um oficial de segurança experiente no local assumirá o comando. A Uefa delega um alto funcionário para fazer a ligação entre a equipe de comando, com a capacidade de intervir, se necessário. Os oficiais do centro de controle têm ligação oficial com todos os órgãos necessários para preservar a segurança em um grande evento, geralmente incluindo os representantes da polícia, médicos, emergência e autoridades locais.

Embora não seja necessariamente esperado que os dois altos funcionários da Uefa estejam na sala de controle por longos períodos, fontes disseram ao Guardian que esperavam que eles se envolvessem visivelmente na sala à medida que a situação se deteriorasse.

A Uefa se recusou a comentar, dizendo que todas as questões relacionadas aos eventos em Paris serão consideradas pela “revisão independente” que estabeleceu. Nesta fase, as ações tomadas por Pavlica, Cvrk ou outros dirigentes da Uefa à medida que a situação se deteriorou, seja no centro de controle ou em qualquer outro lugar do estádio, ainda não foram totalmente estabelecidas.

O Liverpool e a confiança de seus torcedores, o Spirit of Shankly, questionou a credibilidade e independência da revisão da Uefa e do seu presidente, o deputado português Tiago Brandão Rodrigues, e até agora não aceitou a sua adequação para investigar minuciosamente as falhas na final. Acredita-se que o Liverpool tenha recebido aproximadamente 9.000 testemunhos de torcedores que estavam na partida, e os dirigentes do clube estão cada vez mais convencidos de que outro desastre causando morte e ferimentos graves em seus torcedores foi evitado por pouco.

Embora o foco principal de qualquer investigação seja a gestão dos organizadores de Paris e, em particular, da polícia francesa, a própria operação de segurança e proteção da Uefa está sob crescente escrutínio. Pavlica está sujeita a reivindicações de endurecimento sobre clientelismo na Uefa, porque ele é um amigo próximo do presidente da organização, Aleksander Ceferin, da Eslovênia, e sob a presidência de Ceferin recebeu seu primeiro emprego permanente na Uefa em 2016, depois promovido a chefe do departamento no ano passado. A Uefa negou acusações de compadrio e disse que Pavlica era o “sucessor natural” quando o chefe anterior do departamento se aposentou. Diz-se que Cvrk é geralmente bem quisto na Uefa; ele é um ex-policial e oficial de segurança da Croácia que foi comissário de segurança da Federação Croata de Futebol por 10 anos e ingressou na Uefa em tempo integral como consultor de segurança e proteção em 2020.

Embora haja dúvidas sobre os papéis que Pavlica e Cvrk desempenharam na noite, mais dois funcionários de segurança e segurança da Uefa, Wayne Nash e Lukasz Nalewaj, dizem que as pessoas no local trabalharam visivelmente incansavelmente e tentaram de tudo para corrigir a deterioração. situação.

Os arranjos na final deram catastroficamente errados depois que a polícia francesa prendeu milhares de torcedores do Liverpool em um filtro de gargalo fora do perímetro do estádio, aparentemente para checagem de ingressos, mas depois desistiu. Isso permitiu que os jovens locais se aproximassem diretamente do estádio, e muitos se inseriram em filas de torcedores nas catracas que foram fechadas sem explicação por longos períodos. Milhares de fãs com ingressos foram impedidos de entrar e atacados com gás lacrimogêneo pela polícia.

O Liverpool e seus torcedores continuam indignados com as alegações feitas instantaneamente na noite, de que o atraso no início foi causado pela “chegada tardia dos torcedores” e que “milhares” de torcedores do Liverpool tinham ingressos falsos. Nem o governo francês nem a Uefa ainda retiraram essas alegações.

Ian Byrne, um deputado do Liverpool e torcedor que estava na final, disse: “Mas pelo comportamento exemplar dos torcedores do Liverpool em circunstâncias horríveis, poderia ter havido outra grande catástrofe como o desastre de Hillsborough, e isso me arrepia no fundo da minha alma. . Parece claro que a Uefa não foi capaz de lidar com essa partida, e é por isso que precisamos de uma investigação totalmente independente”.

Em resposta a perguntas sobre as operações da sala de controle, a Uefa disse que fornecerá todas as informações necessárias para sua revisão, que, segundo ela, examinará a “tomada de decisão, responsabilidade e comportamentos de todas as entidades envolvidas na final”.

Um porta-voz disse: “A Uefa, portanto, aguardará a finalização do relatório independente antes de fazer mais comentários sobre o assunto”.

O Guardian perguntou via Uefa se Pavlica e Cvrk desejavam comentar e não receberam resposta.