Por que os políticos mais importantes da Grã-Bretanha estão evitando discutir sobre Paris?

Na noite de maio Liga dos Campeões final em Paris, o Partido Trabalhista percebeu que tinha um problema porque quatro de seus membros apoiadores de Liverpool participaram de um evento onde pessoas foram esmagadas e depois atacadas pela polícia de choque. Mais tarde, muitos foram arrastados pela rua por moradores, espancados, roubados e, em alguns casos, molestados.

Imediatamente, foram enviados textos a cada um desses políticos, para verificar seu bem-estar. Steve Rotheram, o prefeito do metrô para o Liverpool região da cidade, não conseguiu receber o seu porque o telefone que estava no bolso foi roubado junto com outros pertences incluindo todas as formas de identificação.

Ao contar à polícia sobre sua experiência, Rotheram recebeu a resposta: “Bem-vindo a Paris”. Os policiais só perceberam quem ele era quando um grupo de torcedores do Liverpool arbitraram, dizendo: “esse é o nosso prefeito” e, com isso, fizeram uma busca no Google e perceberam que poderia ser de seu interesse profissional ajudar.

Rotheram seguiu para o Stade de France onde, em um dos salões executivos, viu Aleksander Ceferin. Abalado, abordou o presidente da UEFA e contou-lhe sobre a carnificina lá fora.

Quando Ceferin explicou que a organização que ele lidera havia se “matado” para chegar à final em Paris depois que ela foi transferida a curto prazo de São Petersburgo e Rotheram reagiu dizendo que esperava que o esforço não viesse à custa da segurança, Ceferin ficou frio e fugiu para discutir sua resposta mais ampla em um amontoado de homens de terno.

Para Rotheram, não parecia que Ceferin quisesse alimentar a ideia de que a UEFA poderia ter errado em seus preparativos. Desde que retornou à Grã-Bretanha, ele tem sido implacável em sua busca pública de divulgar a verdade junto com outro parlamentar trabalhista de Merseyside, Ian Byrne, que na terça-feira enviou uma carta à ministra do esporte francesa Amelie Oudea-Castera pedindo que ela provasse uma vez. e para todos com evidências de que falsificações de ingressos em “escala industrial” causaram alguns dos problemas porque “a contínua difamação de pessoas inocentes não pode continuar…”

Figuras trabalhistas em Merseyside receberam apoio central do partido que representam. Lucy Powell, a secretária-sombra para digital, cultura, mídia e esporte, foi responsável pela resposta e nove dias após a final, ela disse ao parlamento sobre como os torcedores do Liverpool foram “maltratados” e “injuriados”.

Trabalhistas dizem que é Powell quem fala pelo partido sobre o assunto e ontem ela disse O Atlético: “De cima para baixo, o Partido Trabalhista está com os torcedores do Liverpool após o tratamento atroz que receberam do governo francês e da UEFA. É por isso que apoiamos fortemente a pergunta urgente de Ian Byrne, forçando os ministros a vir ao parlamento e exigir que o governo descubra a verdade sobre o incidente e responsabilize-os. O governo deve usar todos os meios para garantir que os franceses investiguem e peçam desculpas. Os trabalhistas continuarão apoiando os torcedores do Liverpool em sua luta por justiça”.

O líder trabalhista, no entanto, ainda não expressou nenhum sentimento sobre a noite. Na manhã de ontem, Sir Keir Starmer havia postado no Twitter 57 vezes desde 28 de maio e nenhum desses posts relacionados ao escândalo de Paris. Embora seja verdade que os políticos não devem ser julgados pelo conteúdo de suas páginas de mídia social, parece incomum que os esforços de Powell – uma de suas nomeações mais importantes – tenham escapado de sua atenção em uma plataforma tão significativa.

Enquanto isso, Sadiq Khan, que estava posicionado no estádio como torcedor do Liverpool quando o clima ficou sombrio, começou a twittar novamente dois dias após a final, mas não houve menção de onde ele esteve no fim de semana.

Em vez disso, ele voltou às mídias sociais com um comentário sobre a linha Elizabeth no mapa do metrô de Londres e um “enorme impulso econômico para Londres”. Um mês e quase 500 tweets depois, você não saberia que Khan – o prefeito trabalhista da capital e aliado de Starmer – estava em Paris se não fossem as fotos que o colocam lá.

Boris Johnson é odiado em Liverpool por causa de seus comentários sobre as causas do desastre de Hillsborough, bem como por sua lealdade política como conservador. A cidade é de esquerda desde 1979, mas mesmo ele, embora por meio de um porta-voz, pediu que a UEFA e as autoridades francesas realizassem uma investigação completa por causa de “imagens profundamente perturbadoras e preocupantes”.

O governo francês e a UEFA anunciaram posteriormente suas próprias revisões separadas. Embora os torcedores do Liverpool tenham aparecido na frente do Senado na semana passada antes de uma espécie de pedido de desculpas do ministro do Interior do país, Gerald Darmanin, permanece uma grande preocupação sobre a direção das investigações da Uefa, uma vez que nomeou seu próprio homem para liderar uma suposta exame “independente”.

O processo, portanto, já parece uma criança fazendo sua própria lição de casa porque as falhas do corpo governante deveriam estar no centro dessa história.

A UEFA será fortalecida pelo que parece ser a falta de interesse dos políticos mais influentes da Grã-Bretanha? Embora Johnson não tenha dito mais nada sobre o evento desde 30 de maio, seu ministro do Esporte, Nigel Huddleston, falou sobre o assunto no parlamento, mais recentemente em 6 de junho. fontes, concordaram que seus respectivos governos continuarão a engajar-se em um diálogo construtivo com outras autoridades relevantes sobre esta questão, e que o governo francês apresentará as conclusões de sua revisão o mais rápido possível. Os detalhes desta discussão ainda não foram retransmitidos ao parlamento. Enquanto isso, os trabalhistas insistem que o partido não esqueceu Paris e agonizou sobre as coisas práticas que pode fazer, insistindo que Starmer se importa apesar de seu silêncio.

Também houve negações de que ele tenha se aconselhado com um grupo de foco, como faz com outras decisões importantes, antes de formar sua própria conclusão sobre como proceder. Foi oferecido que, em vez disso, o Partido Trabalhista ajudou com aspectos diplomáticos, incluindo discussões com embaixadas sobre a melhor forma de se preparar para eventos de grande escala antes que eles aconteçam no futuro.

Em uma avaliação fria, os trabalhistas acreditam que a UEFA não é uma organização que será influenciada pelas palavras de qualquer político, mas há uma aposta óbvia em qualquer líder que realmente se importe em ficar de fora da conversa aqui, principalmente quando o interesse da UEFA está alinhado com os legisladores em França tentando proteger a reputação de um país, bem como suas próprias carreiras.

O que os trabalhistas ou, de fato, os conservadores perderiam (sem fazer promessas) se pedissem por canais oficiais por meio de seus líderes uma investigação completa e verdadeiramente independente para chegar à verdade de Saint-Denis e garantir que algo assim nunca aconteça novamente se envolve futebol ou qualquer outro esporte?

Se centenas de frequentadores de teatro britânicos em Paris tivessem sido arrastados pela rua e atacados por simplesmente estarem lá, é imaginável que o barulho político entre partidos teria sido muito mais alto.

Apesar das palavras da equipe de Johnson em 30 de maio, nem ele nem Emmanuel Macron, o presidente francês, estavam dispostos a expressar se os eventos brutais de Paris faziam parte de suas discussões após várias cúpulas nos últimos sete dias.

Enquanto isso, parece mais provável que Starmer acredite que é simplesmente mais seguro para ele evitar o assunto porque é muito controverso, especialmente quando seu principal oponente político está fugindo e perdendo popularidade, como indicado pelos resultados em duas eleições anteriores. semana.

Se essa é a sua abordagem em Paris, não está fora do normal, porque no último mês ele não sinalizou sua posição sobre as tentativas do governo conservador de despejar refugiados em Ruanda. Enquanto ele atacou Johnson por “não levantar um dedo” para parar as greves dos trens da RMT, ele não apoiou os trabalhadores por sua postura. Em vez disso, os políticos trabalhistas foram instruídos por chicotes a ficarem longe dos piquetes.

Starmer certamente não foi decepcionado pelos membros do Partido Trabalhista no noroeste de Paris. Um porta-voz trabalhista explica que Byrne foi escolhido para falar no parlamento à frente de figuras de seu alto escalão porque suas experiências em Paris foram vividas.

Anteriormente, Powell, deputada trabalhista do Manchester Central, defendeu o direito dos torcedores do Liverpool de vaiar o hino nacional enquanto falava em um evento da BBC Question Time realizado na cidade, onde ela também condenou as ações de alguns Cidade de Manchester torcedores que interromperam um minuto de silêncio na semifinal da FA Cup em memória do desastre de Hillsborough.

No entanto, ao evitar a visibilidade e os supostos riscos agora, Starmer está jogando um jogo perigoso com os eleitores de Liverpool, que podem começar a sentir que a história está se repetindo porque não parece estar recebendo o nível de apoio necessário para se defender e, potencialmente, começar o processo de provocar mudanças genuínas que possam torná-lo mais seguro para todos os visitantes britânicos à França para eventos esportivos.

O Liverpool já desconfia de Starmer depois que ele prometeu em um comício nas margens do rio Mersey que, enquanto estivesse na mesma campanha de liderança, não faria entrevistas com o Sun, uma publicação que desapareceu das prateleiras dos estoquistas de Merseyside após seu lançamento. mentiras sobre as causas do Hillsborough.

Como líder trabalhista, ele mais tarde começou a cooperar com o jornal, começando com uma coluna onde tentou voltar o foco para o governo, culpando os ministros pela escassez de alimentos e gasolina.

Ele deve prestar atenção a um aviso do passado. Em 1997, o novo secretário do Interior trabalhista, Jack Straw, estava sob pressão em Liverpool das famílias das vítimas de Hillsborough, juntamente com os deputados de Merseyside, para reabrir um inquérito sobre o desastre.

Dois meses depois que os trabalhistas chegaram ao poder, Straw nomeou Lord Justice Stuart-Smith para liderar uma revisão das evidências, mas antes que essa revisão começasse, ele disse às autoridades que já havia analisado o caso, concluindo que não havia material suficiente para prosseguir.

As dúvidas de Straw não foram expressas na Câmara dos Comuns na época e no início de 1998, o caso foi encerrado.

Mais tarde naquele ano, Liverpool votou em um conselho liberal democrata que prevaleceu por 12 anos.

(Foto superior: Adam Davy/PA Images via Getty Images)