Idrissa Gueye e o problema LGBT que o futebol precisa resolver

Se alguma semana foi ilustrativa dos dilemas que o futebol enfrenta e suas tentativas de encontrar “valores compartilhados” em um jogo globalizado, então é esta.

Na segunda-feira, o jogador de Blackpool de 17 anos Jake Daniels se tornou o primeiro jogador profissional do sexo masculino no Reino Unido. sair desde Justin Fashanu em 1990. Sua bravura em fazê-lo na fase incipiente de sua carreira foi justamente elogiada por torcedores, dirigentes e jogadores do futebol inglês e marca um passo à frente na luta para que o futebol masculino se torne um lugar mais acolhedor para o LGBT+ comunidade.

Na quarta-feira, como e por que clubes e jogadores devem mostrar apoio à comunidade LGBT + se tornou um foco de opinião depois que Idrissa Gueye, do Paris Saint-Germain, se retirou da partida de sua equipe contra o Montpellier no fim de semana, depois que os jogadores foram solicitados a usar camisas com números de arco-íris .

O arco-íris há muito é associado à comunidade LGBT+ e Gueye, um muçulmano praticante, se retirou da partida por “razões pessoais” segundo o técnico Mauricio Pochettino depois de fazer o mesmo na temporada passada com doença para o jogo que marca o Dia Internacional Contra a Homofobia, Bifobia e Transfobia em 17 de maio.

Gueye, ex-Everton e Aston Villa, desde então recebeu apoio dos companheiros de seleção Cheikhou Kouyate, do Crystal Palace, Papy Mendy, do Leicester City, e Ismaila Sarr, do Watford. nas redes sociais, bem como o apoio do presidente do país, Macky Sall. Uma hashtag, #WeAreAllIdrissa, tem sido tendência no Twitter em apoio ao homem de 32 anos, com pontos de vista que vão desde abertamente homofóbicos a casos de liberdade de expressão em sua defesa.

Os fãs de futebol LGBT + foram jogados de um momento de celebração em apoio a Daniels para perfis de mídia social que debatem seu direito de amar livremente e esperar um espaço seguro dentro do esporte.

Isso, naturalmente, agora se tornou uma guerra cultural e é uma que continuará a levantar sua cabeça feia enquanto o futebol tenta manter seu alcance expansivo como o esporte favorito do mundo, ao mesmo tempo em que determina os valores compartilhados por todos os que o jogam.

Nos últimos dias, ficou claro por que a Premier League não optou em nenhum momento por introduzir números arco-íris nas costas das camisas dos jogadores como parte da campanha Rainbow Laces ou qualquer outro evento LGBT + associado, evitando o problema completamente. Em vez disso, os jogadores – geralmente alguns rostos semelhantes selecionados – se envolverão com os fãs LGBT + durante o Rainbow Laces ou usarão os próprios cadarços em apoio.

A questão sem resposta certa é se os jogadores devem ser forçados a participar de tais eventos, embora haja óbvias hipocrisias na escolha pessoal em tais casos. Se, por exemplo, um jogador optar por não mostrar apoio à comunidade LGBT+ em sua camisa em um evento único por motivos religiosos, mas estiver promovendo um patrocinador de jogos de azar na manga da mesma camisa durante toda a temporada, também desafiando suas crenças, os clubes não deveriam chamá-los?

Provavelmente, a resposta mais decepcionante a tudo isso é que poucos clubes e gerentes fizeram exatamente isso. Apenas a declaração do Leicester City continha alguma substância real, afirmando que “o clube conversou com Papy e discutiu a possível interpretação do post, que já foi removido. Não foi sua intenção ofender ou sugerir que compartilha de opiniões que conflitem com o compromisso de longa data do Clube com a igualdade e a inclusão.

“O Leicester City Football Club permanece firme como um aliado da comunidade LGBTQ+ e se orgulha do trabalho que realizou nos últimos anos, visando ajudar a criar um ambiente seguro e inclusivo e educar nosso povo sobre a importância da aliança.”

A declaração do PSG não mencionou Gueye pelo nome, enquanto o melhor esforço do Watford foi dizer que eles iriam “oferecer mais educação e apoio a qualquer um de seus funcionários” e o gerente do Palace, Patrick Vieira, disse que teria uma “conversa interna” com qualquer jogador que postou em apoio a Gueye.

Todos os clubes com jogadores envolvidos fizeram campanhas ou declarações em apoio à comunidade LGBT+, mas quando isso importa, em grande parte, falharam em estabelecer onde eles traçam a linha para jogadores que parecem compartilhar as opiniões de Gueye. Vozes cínicas diriam que os clubes provavelmente nunca tomarão uma posição verdadeiramente dura em questões como essa, o movimento Black Lives Matter ou qualquer outra campanha de justiça social, porque os jogadores são ativos que não podem perder ou danificar.

Mas há mais dúvidas morais a serem feitas sobre se os jogadores sendo forçados a fazer coisas contra sua vontade também estão certos. Os contratos dos jogadores os vincularão à representação do clube, incluindo seus patrocinadores, no uniforme ao longo da temporada e é comum que as cláusulas ditem que fazer o contrário traria descrédito à reputação do clube, levando a sanções. Como em qualquer disputa de contrato, no entanto, existem maneiras de os jogadores saírem de casos pontuais, como no caso de Gueye.

Dar aos jogadores a opção de se envolverem, por exemplo, permitindo que Gueye use um número em branco em vez de um dígito de arco-íris, parece uma opção simples, mas dado que isso significaria efetivamente que um jogador demonstrasse ativamente que é anti-LGBT, talvez seja uma opção passo que poucos realmente dariam.

É um pequeno pedido para clubes e jogadores quererem mostrar apoio a causas que importam e depois admitir quando erraram, mas isso acontece com pouca frequência.

O fato de um adolescente e seu clube terem mostrado a melhor forma de lidar com assuntos complexos como esse – com clareza, honestidade e compaixão – mostra que há uma maneira de navegar em águas complicadas. Blackpool consultou a instituição de caridade LGBTQ+ Stonewall, entre outras organizações, para trabalhar com Daniels para garantir que ele tivesse o apoio certo para se assumir quando estivesse pronto.

O vice-capitão do clube, Marvin Ekpiteta, se desculpou por postagens homofóbicas históricas no Twitter há uma década, às quais Daniels respondeu: “O que você disse dez anos atrás aos 17 anos não define o homem que você é hoje. Estou orgulhoso de ser seu companheiro de equipe e fazer parte da família Blackpool – estamos todos avançando no futebol juntos”.

Foi a troca mais madura da semana nessa confusão rodopiante de um debate, de um jovem de 17 anos que representa o futuro do futebol neste país.

A grande questão para o futebol é como ele garantirá que jogadores como Daniels sintam que pertencem ao esporte, ao mesmo tempo em que encontrarão uma resposta mais clara para questões futuras envolvendo jogadores e campanhas de justiça social. Se apoiar a comunidade LGBT+ realmente importa para os clubes, eles precisam se manifestar quando for difícil, não apenas quando for conveniente para eles.

(Foto: Aurelien Meunier – PSG/PSG via Getty Images)